沒有人喜歡危機。

危機意味著“危險”“動蕩”“困境”，甚至“災難”。毋庸置疑，當危機出現的時候，也就到了身處其中的個體或集體做出選擇的時候：是積極應對還是隨波逐流？是橫沖直撞還是彎道超車？

2020年，新冠肺炎疫情肆虐，全球陷入一場巨大且持續的危機之中。無論是疫情本身的走勢，還是疫情給全球經濟帶來的沖擊，都充滿不確定性。美國學者賈雷德·戴蒙德在2020年出版的作品《劇變》被評價為“恰逢其時”，本書幾乎是預言式的論斷，為個體、國家提供了一個應對危機的思考框架和行動指南。

繼《槍炮、病菌與鋼鐵》《崩潰》后，《劇變》被視作戴蒙德“人類命運”三部曲的收官之作。在戴蒙德看來，人們面對危機時，會有三種不同反應：第一種是鴕鳥姿態，拒不承認危機；第二種是部分承認危機；最后一種是低估危機的嚴重性。當我們合上書本，轉頭審視我們所處的這個真實世界，一場疫情襲來，各國采取不同的應對策略，取得了不同的效果，是否覺得頗有些意味深長呢？

在這本書中，作者從社會學、地理、歷史等視角切入，分析包括日本、德國、芬蘭、美國、澳大利亞等七個具有代表性的國家在面對“劇變”時所采取的不同策略，同時梳理出一套應對危機的思考框架。

例如，芬蘭是一個人口只有500多萬的北歐小國，它的西面是瑞典，南面與波羅的海三國愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛隔海相望，東面又接壤俄羅斯。芬蘭人非常清楚，面對危機要有清晰的判斷，理解利益相關方的真實意圖，抓住自己的主動權或優勢。例如1939年蘇聯入侵時，芬蘭人秉持著國家認同感和不做亡國奴的堅守，面對人數數倍于自己的強大敵人采取靈活戰術，用消耗戰的方式化整為零，最終拖垮了蘇軍，獲得獨立。二戰后，芬蘭又審時度勢主動在蘇聯和西歐之間確定了自己“貿易橋梁”的角色，小心翼翼維持多方平衡，雖然不易，但也終究實現了“小國圖強”。

作者試圖輸出的觀念非常明確，借用丘吉爾的話“永遠不要浪費一場好危機”。這不是盲目樂觀或者逃避現實，而是與中國人講的“危中有機”的辯證法如出一轍，即當我們處于一個變動的時代，要善于抓住機遇，轉危為機，甚至占得先機。

國家面臨危機的處置方案，與個人應對變局的姿態，有共通之處。如何借鑒他人經驗，找到符合自己的路徑，是閱讀這本書更深層次的意義所在。它引發我們思考，人工智能會不會替代更多工作？線上溝通會不會成為工作常態？哪些行業在這次“危機”中獲得了發展機會？

也許一本書不能做到像燈塔一樣照亮你前進的方向，但是，它可能會帶來一些改變的動力，幫助我們在變局中開新局。