美國敢于挑起對全球主要經濟體，尤其是對中國的全面貿易戰，憑借的是其美元霸權以及在科技、軍事上的絕對優勢，優勢的維持是以其遙遙領先于全球的雄厚科技實力為支撐

中美貿易戰對我司業務會有一定影響，但由于對美業務規模相對較小，影響不會太大

7月6日，美國宣布對價值340億美元的中國商品加征25%進口關稅，發動了迄今為止全球經濟史上規模最大的貿易戰。中國同等力度的反制措施也于當日生效，中美貿易戰正式打響。美國總統特朗普威脅，如果中國反擊，將把征稅規模從目前的500億美元增至4500億美元。近日，又再次威脅，要對中國價值5000億美元的全部輸美產品征稅。

實質是中美戰略博弈加劇

從中國看，改革開放以來中國在全球經濟中的占比不斷上升，加入WTO后更是急劇提速，目前已成為世界第二大經濟體。2017年，中國GDP超過12萬億美元，美國為19萬億美元，世界第三大經濟體日本不到5萬億美元；中國商品出口金額2.26萬億美元，是全球第一大貨物出口國，美國為1.55萬億美元，日本只有0.69萬億美元。

若照此趨勢發展，預計2028年前后，中國的經濟總量將超過美國，成為全球第一大經濟體。這些都是我們在討論中美貿易戰時必須正視的現實。

從美國看，上世紀九十年代以來美國制造業逐步走向“衰落”，“流失”近1/3的低端就業崗位，失業率激增，貧富差距拉大。但深入觀察不難發現，主要是處于價值鏈中下游的低端崗位向海外低成本地區轉移，這個轉移過程是在美國對制造業價值鏈充分掌控的基礎上主動完成的，并未造成美國制造業實力的急劇下降。

但低端就業崗位流失、貧富差距拉大的經濟現狀，正是特朗普成功逆襲總統和美國貿易保護主義抬頭的重要原因之一。在此背景下，美國發起了對全球主要經濟體的貿易戰，中國作為美國第一大貿易逆差來源國，自然成為美國貿易戰的主要攻擊對象。

從本質上分析，貿易政策僅是外交政策的一部分，外交政策制定的目的又是為國家核心利益服務。那么，美國的核心利益是什么？一是維護其意識形態并在全世界推廣；二是確保美國在科技和軍事上擁有絕對領先的優勢；三是促使美國能在全球市場開展自由公平的交易，保護其在全球的商業利益。

美國認為，中國在以上三大利益方面都對其形成或正在形成重大挑戰。由此推論，當下的中美貿易戰，直接目的是鑒于兩國貿易領域失衡，需要迫使中國進一步對美開放市場，減少貿易逆差；深層次目的則是試圖重演80年代“美日貿易戰”，以期達到遏制中國崛起的目的。

2018年的美國《國防戰略報告》，首次將中國定位為“戰略性競爭對手”。美國國內三股主要的政治力量，也在反對中國問題上達成高度共識。可以想見，這些都將會促使中美貿易摩擦呈現長期性和復雜性的特點，且后續可能擴大到科技戰、金融戰，對此我們要有清醒的認識和足夠的心理準備。

對我司影響幾何

我國每年出口總額超過2萬億美元，從短期看，對價值340億美元的中國商品加征關稅對所涉行業、企業，會有局部陣痛，但中國經濟體量大、韌性強、市場回旋余地和騰挪空間大，目前還不會傷筋動骨。一是加征的關稅部分可通過產業鏈上下游的轉嫁來共擔，并不會完全由我國企業負擔；二是推動國內市場進一步有序開放以對沖貿易戰的影響；三是定向降準釋放7000億流動性，支持實體經濟；四是通過擴大內需來緩解貿易戰的影響。以目前征稅清單測算，中美貿易戰短期可能使中國GDP增速降低約0.8個百分點，但中國經濟增速仍可保持6%左右。

具體到石油和化工行業，2017年我國石油和化學工業貿易逆差1974億美元，但對美貿易順差26億美元，是中國對美貿易順差總額的1%，位列貿易順差行業第8位，并不是構成中美貿易順差的主要行業。

從目前對石油和化工行業的征稅清單看，中國提高了能源進口關稅，維持了對新材料行業的關稅保護，將為國內企業贏得進口替代的時間和空間；與4月的加稅清單相比，美國大幅增加了對化工品的征稅，征稅對象以橡膠及其制品、塑料及其制品、部分化工中間體以及石化產品為主，短期內對國內石油和化工行業影響有限，但需關注后續貿易戰升級的風險。

從中化看，美國不是我司主要貿易國，在擬征稅清單中涉及我司進口產品和出口產品對美貿易額均不大。2017年，我司對美出口額僅占我司出口總額的2.6%；進口總額僅占我司進口總額的1.9%。從對美投資看，我司在美投資企業主要有3個，所生產的產品主要在美國本土銷售。所以總體看，中美貿易糾紛對我司業務會有一定影響，但由于對美業務規模相對較小，影響不會太大。

與對貿易領域的短期影響相比，中美在長期戰略上的碰撞及可能在科技、金融等領域的短兵相接，這些才是更大的戰略風險。當下，我國金融改革（“去杠桿”和控制資產價格泡沫）進入深水區的關鍵時刻，若美國從貿易、科技和金融三個方面向中國發起全面攻擊，將會迫使我國經濟面臨較大的外部壓力。

終極應對在創新

美國敢于挑起對全球主要經濟體，尤其是對中國的全面貿易戰，憑借的是其美元霸權以及在科技、軍事上的絕對優勢，優勢的維持是以其遙遙領先于全球的雄厚科技實力為支撐。

改革開放40年來，中國經濟發展取得了非凡的成就，令世界矚目，帶來舉國自豪感的同時也讓不少國民滋生出自滿情緒。中美貿易戰尤其是“中興事件”不啻為一劑強烈的清醒劑，在認清中美之間存在的巨大技術差距的同時，也讓我們對中化的創新尤其是科技創新有了更深刻的思考。

從創新主體看，關鍵在領軍人才。首先，要將研發領軍人才隊伍建設放在首位。研發要因“神”設“廟”（研發平臺），“廟”的規模取決于“神”（研發領軍人才）的水平和能力；其次，希望設立相關制度，讓公司各級新入職的應屆畢業生都有機會在研發或生產一線接受定期鍛煉，既培養產業意識和創新意識，也為公司科技創新儲備人才，這與華為倡導的“猛將必起于卒伍”的理念一致。

從創新方式看，在加大開放式創新的基礎上，要堅持以科技創新為核心。構建中化“四位一體”的創新體系，核心就在科技創新；商業模式創新也要以核心技術為支撐，否則就無法形成核心競爭能力及穩定的盈利模式，也無法通過構建技術壁壘實現企業的可持續發展。

中國互聯網近20年的發展，業務相對穩固的只有阿里、騰訊、百度與網易等屈指可數的幾家企業，其他企業大都面臨或大或小的困境。京東、愛奇藝、新浪微博股價表現不錯，但盈利前景依舊讓投資者擔憂；360、易車網、搜房網等遇到發展瓶頸，股價持續下跌；唯品會、新浪、搜狐、途牛等更是面臨業績大幅下滑，市值較高峰期出現暴跌；趣店、優信等新上市企業上市就遇冷，股價“跌跌不休”；數百家曾完成巨額融資、顯赫一時的明星企業已從市場消失。經歷近20年的發展，各種互聯網商業模式基本都完成嘗試，未來有價值的商業創新會越來越少，也越來越難。

從創新文化看，一是創新具有很大的不確定性，要不斷摸索、允許試錯，營造良好的創新環境讓廣大創新者能夠耐得住寂寞，能夠心無旁騖地投入創新項目；二是由于創新的不確定性，戰略要瞄準正確的大方向，但并不追求精確，要為適應不確定性留下調整的空間；三是要以“科學至上”為指引，幫助日益龐大的組織始終充滿創新的活力。創新要做的就是與眾不同，要鼓勵另類思維，不唯上，只唯實，不能僅趕時髦追求“理念創新”，更要重視“實踐創新”，要有足夠的耐心和堅持，將創新的理念付諸實踐，產出創新成果，為企業帶來實實在在的創新收益。